[Hinweis] Dieser Artikel basiert auf Informationen aus externen Quellen. Bitte überprüfen Sie die Originalquelle, bevor Sie ihn verwenden.
Nachrichtenzusammenfassung
Der folgende Inhalt wurde online veröffentlicht. Eine übersetzte Zusammenfassung wird nachstehend präsentiert. Für Details siehe die Quelle.
Anon Nampa, ein prominenter thailändischer Menschenrechtsanwalt und Aktivist, sieht sich mehr als 29 Jahren Haft aufgrund der strengen Majestätsbeleidigungsgesetze Thailands, bekannt als Lèse-Majesté, gegenüber. Der 40-jährige Anwalt, der zu einer führenden Stimme in der thailändischen Demokratiebewegung wurde, wurde für Reden angeklagt, die er während der Proteste 2020-2021 hielt und in denen er Reformen der Monarchie forderte. Gemäß Artikel 112 des thailändischen Strafgesetzbuches kann jeder, der den König, die Königin oder die Königsfamilie beleidigt oder bedroht, mit bis zu 15 Jahren Haft pro Straftat bestraft werden. Anon sieht sich mehreren Anklagen gegenüber, weshalb die Gesamtstrafe so lang ist. Er war insbesondere dafür bekannt, Thailands Tabu zu brechen, indem er öffentlich die Rolle und das Budget der Monarchie erörterte. Menschenrechtsorganisationen weltweit haben die Strafe verurteilt und sie als Angriff auf die Meinungsfreiheit und friedlichen Protest bezeichnet.
Quelle: Global Voices
Unser Kommentar
Hintergrund und Kontext
Thailand hat einige der strengsten Gesetze der Welt zum Schutz seiner Königsfamilie. Das Lèse-Majesté-Gesetz, offiziell Artikel 112, macht es illegal, den König, die Königin, den Thronfolger oder den Regenten zu beleidigen, zu bedrohen oder zu verunglimpfen. Was dieses Gesetz besonders schwerwiegend macht, ist, dass jeder Vorfall der angeblichen Beleidigung bis zu 15 Jahre Haft nach sich ziehen kann und Personen mehrfach für verschiedene Äußerungen angeklagt werden können.
Anon Nampa war nicht immer Aktivist. Er arbeitete als Menschenrechtsanwalt und verteidigte oft andere Aktivisten und Demonstranten kostenlos. Alles änderte sich während der Proteste in Thailand 2020, als Millionen junger Menschen auf die Straßen gingen und drei Dinge forderten: den Rücktritt des Premierministers, eine neue Verfassung und Reformen der Monarchie. Anon wurde berühmt dafür, als erste Person öffentlich Reformen der Monarchie auf einer großen Kundgebung gefordert zu haben, womit er ein Jahrzehnte andauerndes Schweigen brach.
In der thailändischen Gesellschaft galt die Monarchie traditionell als heilig und über Kritik erhaben. Schulkinder singen jeden Morgen die Königshymne, und das Porträt des Königs hängt in jedem Klassenzimmer. Bis vor kurzem war es undenkbar, auch nur das Budget der Monarchie (das aus Steuermitteln stammt) in Frage zu stellen.
Expertenanalyse
Rechtsexperten weisen darauf hin, dass Thailands Lèse-Majesté-Gesetz zu den härtesten der Welt gehört. Im Gegensatz zu Verleumdungsgesetzen in anderen Ländern ist die Wahrheit keine Verteidigung – selbst faktische Aussagen über die Königsfamilie können zur Strafverfolgung führen, wenn sie als beleidigend eingestuft werden. Das Gesetz erlaubt es auch jedem, Anklage zu erheben, nicht nur der Königsfamilie, was dazu führt, dass es als politische Waffe eingesetzt wird.
Die Anwendung von Artikel 112 hatte in den letzten Jahren tatsächlich abgenommen, kam aber nach den Protesten von 2020 wieder stark zurück. Seitdem wurden über 260 Personen angeklagt, darunter viele Jugendliche. Die jüngste angeklagte Person war gerade einmal 14 Jahre alt, als sie angeblich regierungskritische Graffiti sprühte.
Internationale Rechtsexperten argumentieren, dass diese Gesetze grundlegende Menschenrechte verletzen. Die Vereinten Nationen haben Thailand wiederholt aufgefordert, Artikel 112 zu ändern, da er gegen den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte verstößt, den Thailand unterzeichnet hat. Das Recht auf freie Meinungsäußerung umfasst auch das Recht, Regierungsinstitutionen, selbst Monarchien, zu kritisieren.
Zusätzliche Daten und Fakten
Die Auswirkungen der Lèse-Majesté-Strafverfolgung gehen weit über Einzelfälle hinaus:
– Seit 2020 wurden über 1.900 Personen wegen politischer Äußerungen angeklagt
– Mindestens 280 Personen sind derzeit wegen Majestätsbeleidigung angeklagt
– Die jüngste angeklagte Person war 14, die älteste 65 Jahre alt
– Einige Angeklagte erhielten Strafen von über 40 Jahren
– Etwa 150 politische Gefangene sind derzeit inhaftiert, viele ohne Kaution
Auch die wirtschaftlichen Auswirkungen sind erheblich:
– Die Jugendprotestbewegung in Thailand hat den Tourismus und ausländische Investitionen beeinträchtigt
– Viele junge, gut ausgebildete Thailänder verlassen das Land, was zu einem “Braindrain” führt
– Internationale Unternehmen sorgen sich um Mitarbeiter, die wegen Beiträgen in sozialen Medien angeklagt werden könnten
– Universitäten berichten von Selbstzensur, die die akademische Freiheit beeinträchtigt
Verwandte Nachrichten
Thailands Lèse-Majesté-Fälle haben internationale Aufmerksamkeit auf sich gezogen:
– 2024 erhielt eine Frau 50 Jahre (später auf 28 reduziert) für Beiträge in sozialen Medien
– Ein Mann bekam 35 Jahre für Facebook-Beiträge über die Monarchie
– Thailändische Behörden haben die Auslieferung geflohener Aktivisten beantragt
– Mehrere UN-Menschenrechtsexperten haben die Einstellung aller Lèse-Majesté-Anklagen gefordert
Nachbarländer haben unterschiedliche Ansätze gewählt:
– Malaysia und Kambodscha haben ähnliche Gesetze, setzen sie aber nur selten durch
– Japan hat sein Lèse-Majesté-Gesetz nach dem Zweiten Weltkrieg abgeschafft
– Europäische Monarchien wie das Vereinigte Königreich und die Niederlande haben keine solchen Gesetze
Zusammenfassung
Der Fall von Anon Nampa repräsentiert einen entscheidenden Moment in Thailands Ringen zwischen traditioneller Ehrfurcht vor der Monarchie und dem Wunsch junger Menschen nach Reform und Redefreiheit. Seine mögliche 29-jährige Haftstrafe für Reden zeigt, wie ernst Thailand Kritik an der Monarchie nimmt, aber auch wie weit die Behörden gehen, um Dissens zum Schweigen zu bringen.
Für Thailands Jugend, von denen viele mit sozialen Medien und globalen Verbindungen aufgewachsen sind, erscheinen diese harten Strafen nicht im Einklang mit der modernen Welt. Die Proteste, die 2020 begannen, wurden hauptsächlich von Schülern und Studenten angeführt, die sich fragten, warum sie über die mächtigste Institution ihres Landes nicht diskutieren dürften.
Während einige ältere Thailänder dafür sind, den starken Schutz der Monarchie beizubehalten, hat die harte Anwendung von Artikel 112 eine Generationskluft geschaffen und die politischen Spannungen vertieft. Da immer mehr junge Aktivisten für ihre Worte jahrzehntelange Haftstrafen riskieren, sieht sich Thailand schwierigen Fragen darüber gegenüber, wie Tradition und Menschenrechte im 21. Jahrhundert in Einklang gebracht werden können.
Öffentliche Reaktionen
Die Verurteilung hat in der thailändischen Gesellschaft unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen. Viele junge Thailänder haben in sozialen Medien Schock und Wut zum Ausdruck gebracht, allerdings mit Vorsicht, um selbst nicht angeklagt zu werden. Internationale Menschenrechtsgruppen wie Amnesty International und Human Rights Watch haben die Strafe verurteilt. Einige konservative Thailänder unterstützen jedoch das Gesetz und sehen es als Schutz einer wichtigen nationalen Institution.
Häufig gestellte Fragen
F: Was ist genau Lèse-Majesté?
A: Es ist ein französischer Begriff, der “Majestätsbeleidigung” bedeutet. In Thailand ist es ein Gesetz, das es verbietet, die Königsfamilie zu beleidigen oder zu kritisieren, mit einer Strafe von bis zu 15 Jahren pro Straftat.
F: Warum erhielt Anon Nampa eine so lange Strafe?
A: Er wurde wegen mehrerer Fälle von Majestätsbeleidigung für verschiedene Reden angeklagt. Jede Anklage kann bis zu 15 Jahre Haft nach sich ziehen, und die Strafen summieren sich.
F: Können auch Touristen unter dieses Gesetz fallen?
A: Ja, jeder in Thailand kann angeklagt werden, auch Ausländer. Es gab Fälle von Touristen, die wegen Beiträgen in sozialen Medien oder Kommentaren über die Monarchie verhaftet wurden.
F: Warum ändern sie das Gesetz nicht einfach?
A: Eine Änderung von Artikel 112 würde politischen Willen der Regierung und möglicherweise die Zustimmung der Monarchie erfordern. Viele Politiker fürchten, dass allein die Diskussion über Änderungen zu Anklagen nach demselben Gesetz führen könnte.
