[Aviso] Este artículo ha sido reconstruido a partir de información de fuentes externas. Por favor, verifique la fuente original antes de utilizar esta información.
Resumen de noticias
El siguiente contenido fue publicado en línea. A continuación, se presenta un resumen traducido. Consulte la fuente para obtener más detalles.
Anon Nampa, un prominente abogado y activista de derechos humanos tailandés, se enfrenta a más de 29 años de prisión en virtud de las estrictas leyes de insulto a la realeza de Tailandia, conocidas como lesa majestad. El abogado de 40 años, quien se convirtió en una voz líder en el movimiento prodemócrata de Tailandia, fue acusado por los discursos que pronunció durante las protestas de 2020-2021 que exigían reformas a la monarquía. En virtud del Artículo 112 del código penal de Tailandia, cualquiera que insulte o amenace al Rey, a la Reina o a la familia real puede enfrentar hasta 15 años de prisión por cada delito. Anon enfrenta múltiples cargos, lo que explica la duración total de la sentencia. Se le conocía particularmente por romper el tabú tailandés al discutir abiertamente el papel y el presupuesto de la monarquía durante los mítines públicos. Las organizaciones de derechos humanos de todo el mundo han condenado la sentencia, calificándola como un ataque a la libertad de expresión y la protesta pacífica.
Fuente: Global Voices
Nuestro comentario
Antecedentes y contexto
Tailandia tiene algunas de las leyes más estrictas del mundo para proteger a su familia real. La ley de lesa majestad, oficialmente el Artículo 112, hace ilegal insultar, amenazar o difamar al Rey, a la Reina, al heredero al trono o al regente. Lo que hace que esta ley sea especialmente severa es que cada instancia de supuesto insulto puede conllevar hasta 15 años de prisión, y las personas pueden ser acusadas múltiples veces por diferentes declaraciones.
Anon Nampa no siempre fue un activista. Trabajaba como abogado de derechos humanos, a menudo defendiendo de forma gratuita a otros activistas y manifestantes. Todo cambió durante las protestas tailandesas de 2020, cuando millones de jóvenes salieron a las calles exigiendo tres cosas: la renuncia del primer ministro, una nueva constitución y reformas a la monarquía. Anon se hizo famoso por ser la primera persona en llamar públicamente a la reforma de la monarquía en un mitin importante, rompiendo un silencio que había durado décadas.
En la sociedad tailandesa, la monarquía ha sido tradicionalmente considerada sagrada y por encima de la crítica. Los estudiantes cantan el himno real todas las mañanas, y el retrato del Rey cuelga en cada aula. Hasta hace poco, incluso cuestionar el presupuesto de la monarquía (que proviene de los contribuyentes) era impensable.
Análisis de expertos
Los expertos legales señalan que la ley de lesa majestad de Tailandia es una de las más severas del mundo. A diferencia de las leyes de difamación en otros países, la verdad no es una defensa: incluso las declaraciones fácticas sobre la familia real pueden dar lugar a enjuiciamiento si se consideran insultantes. La ley también permite que cualquiera presente cargos, no solo la familia real, lo que lleva a que se utilice como una herramienta política.
El uso del Artículo 112 había disminuido en los últimos años, pero resurgió con fuerza después de las protestas de 2020. Desde entonces, más de 260 personas han sido acusadas, incluidos muchos adolescentes. La persona más joven acusada tenía solo 14 años cuando, supuestamente, pintó graffiti crítico con la monarquía.
Los expertos en derecho internacional argumentan que estas leyes violan los derechos humanos básicos. Las Naciones Unidas han pedido repetidamente a Tailandia que enmiende el Artículo 112, afirmando que va en contra del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que Tailandia ha firmado. El derecho a la libertad de expresión incluye el derecho a criticar a las instituciones gubernamentales, incluso a las monarquías.
Datos adicionales y hechos
El impacto de los enjuiciamientos por lesa majestad va más allá de los casos individuales:
– Desde 2020, más de 1,900 personas han sido procesadas por expresión política
– Al menos 280 personas se enfrentan actualmente a cargos de insulto a la realeza
– La persona más joven acusada tenía 14 años; la mayor, 65
– Algunos acusados han recibido sentencias que suman más de 40 años
– Aproximadamente 150 presos políticos se encuentran detenidos actualmente, muchos de ellos sin derecho a fianza
El impacto económico también es significativo:
– El movimiento de protesta juvenil de Tailandia ha afectado al turismo y la inversión extranjera
– Muchos jóvenes tailandeses educados están abandonando el país, lo que genera una “fuga de cerebros”
– Las empresas internacionales se preocupan por que sus empleados sean acusados por publicaciones en redes sociales
– Las universidades informan de la autocensura que afecta a la libertad académica
Noticias relacionadas
Los casos de lesa majestad de Tailandia han atraído la atención internacional:
– En 2024, una mujer recibió 50 años (luego reducidos a 28) por publicar en las redes sociales
– Un hombre recibió 35 años por publicaciones en Facebook sobre la monarquía
– Las autoridades tailandesas han solicitado la extradición de activistas que huyeron al extranjero
– Varios expertos en derechos humanos de la ONU han pedido el retiro de todos los cargos de lesa majestad
Los países vecinos han adoptado diferentes enfoques:
– Malasia y Camboya tienen leyes similares, pero rara vez las aplican
– Japón eliminó su ley de lesa majestad después de la Segunda Guerra Mundial
– Las monarquías europeas como el Reino Unido y los Países Bajos no tienen leyes de este tipo
Resumen
El caso de Anon Nampa representa un momento crítico en la lucha de Tailandia entre la reverencia tradicional por la monarquía y el deseo de los jóvenes de reforma y libertad de expresión. Su posible sentencia de 29 años por pronunciar discursos muestra cuán seriamente toma Tailandia la crítica a la realeza, pero también hasta dónde llegarán las autoridades para silenciar la disidencia.
Para la juventud de Tailandia, muchos de los cuales crecieron con las redes sociales y las conexiones globales, estas duras sentencias parecen estar fuera de sintonía con el mundo moderno. Las protestas que comenzaron en 2020 fueron lideradas principalmente por estudiantes de secundaria y universitarios que cuestionaron por qué no podían discutir la institución más poderosa de su país.
Si bien algunos tailandeses mayores apoyan mantener fuertes protecciones para la monarquía, la aplicación severa del Artículo 112 ha creado una brecha generacional y ha profundizado las divisiones políticas. A medida que más jóvenes activistas se enfrentan a décadas de prisión por sus palabras, Tailandia se enfrenta a difíciles preguntas sobre cómo equilibrar la tradición con los derechos humanos en el siglo XXI.
Reacción pública
La sentencia ha generado diversas reacciones en la sociedad tailandesa. Muchos jóvenes tailandeses han expresado conmoción e ira en las redes sociales, aunque con cuidado para evitar ser procesados ellos mismos. Grupos internacionales de derechos humanos, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han condenado la sentencia. Sin embargo, algunos tailandeses conservadores apoyan la ley, viéndola como una forma de proteger una institución nacional importante.
Preguntas frecuentes
P: ¿Qué es exactamente la lesa majestad?
R: Es un término francés que significa “ofender a la majestad”. En Tailandia, es una ley que hace ilegal insultar o criticar a la familia real, con penas de hasta 15 años por cada delito.
P: ¿Por qué Anon Nampa recibió una sentencia tan larga?
R: Fue acusado de múltiples cargos de insulto a la realeza por diferentes discursos que pronunció. Cada cargo puede conllevar hasta 15 años, y las sentencias se suman.
P: ¿Pueden los turistas ser acusados bajo esta ley?
R: Sí, cualquiera que esté en Tailandia puede ser acusado, incluidos los extranjeros. Ha habido casos de turistas detenidos por publicaciones o comentarios en redes sociales sobre la monarquía.
P: ¿Por qué no cambian simplemente la ley?
R: Cambiar el Artículo 112 requeriría voluntad política del gobierno y posiblemente la aprobación de la monarquía. Muchos políticos temen que incluso discutir los cambios podría llevarlos a ser acusados bajo la misma ley.
