[Avertissement] Cet article a été reconstruit à partir d’informations provenant de sources externes. Veuillez vérifier la source originale avant de vous y référer.
Neeews Summary
Le contenu suivant a été publié en ligne. Un résumé traduit est présenté ci-dessous. Consultez la source pour plus de détails.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a annoncé de nouvelles sanctions le 12 mai 2025, ciblant trois individus iraniens et une entreprise liée à la recherche sur les armes nucléaires de l’Iran. Les sanctions visent des personnes liées à l’SPND, l’organisation iranienne qui a remplacé le programme d’armes nucléaires du projet Amad avant 2004. Rubio a souligné que l’Iran continue d’étendre son programme nucléaire et de mener des recherches pouvant être utilisées pour des armes nucléaires et des systèmes de lancement. Il a noté que l’Iran est le seul pays non doté d’armes nucléaires à produire de l’uranium enrichi à 60%, et continue d’utiliser des sociétés écrans et des agents pour acquérir des équipements à double usage auprès de fournisseurs étrangers. Les sanctions sont conçues pour retarder et dégrader la capacité de l’SPND à mener des recherches et un développement sur les armes nucléaires. Rubio a déclaré que ces actions démontrent l’engagement des États-Unis à s’assurer que l’Iran n’obtienne jamais l’arme nucléaire.
Source : Département d’État américain
Notre commentaire
Contexte et arrière-plan
Le secrétaire d’État Marco Rubio est l’une des personnalités les plus influentes de la politique étrangère américaine – il est en quelque sorte le principal diplomate du pays. Lorsqu’il s’exprime sur les sanctions, cela représente la position officielle du gouvernement américain. La technologie à double usage désigne les équipements pouvant être utilisés à des fins pacifiques et militaires – comme les centrifugeuses qui peuvent enrichir l’uranium pour les centrales électriques ou pour les bombes. Le projet Amad était le programme initial d’armes nucléaires de l’Iran qui aurait pris fin en 2004, mais les renseignements suggèrent qu’il a simplement changé de nom et s’est poursuivi sous l’SPND.
Analyse d’expert
La déclaration de Rubio révèle des informations importantes sur les capacités de l’Iran. L’enrichissement d’uranium à 60% est un sérieux avertissement car il n’y a pas d’utilisation civile pour un uranium à ce niveau d’enrichissement – c’est une étape évidente vers un matériau propre aux armes nucléaires. Les “sociétés écrans” sont des entreprises qui semblent légitimes mais qui travaillent secrètement pour le gouvernement iranien afin d’acheter des technologies restreintes. Lorsque Rubio dit que ces sanctions “retarderont et dégraderont” le programme nucléaire iranien, il reconnaît que les sanctions seules ne suffiront pas à l’arrêter, mais peuvent le ralentir de manière significative.
Données supplémentaires et faits
Une centrale nucléaire classique utilise de l’uranium enrichi à 3-5%, tandis que les armes nucléaires nécessitent un enrichissement à plus de 90%. L’enrichissement à 60% de l’Iran le place aux trois-quarts du chemin vers un matériau propre aux armes nucléaires. Selon l’Institut pour la science et la sécurité internationale, l’Iran pourrait théoriquement produire suffisamment d’uranium hautement enrichi pour une bombe en 2 à 4 semaines. Les États-Unis ont dépensé plus de 200 milliards de dollars dans des efforts de non-prolifération nucléaire depuis 2000, notamment par le biais de sanctions, d’initiatives diplomatiques et de contrôles des exportations de technologies.
Actualités connexes
Cette annonce intervient alors que les tensions restent élevées au Moyen-Orient suite à des conflits récents entre l’Iran et Israël. Le président Trump avait auparavant adopté une position ferme envers l’Iran, se retirant de l’accord nucléaire iranien en 2018 lors de sa première présidence. Ces sanctions coïncident également avec le soutien continu de l’Iran à des groupes supplétifs en Syrie, au Liban, au Yémen et en Irak. L’administration Biden avait tenté de relancer les négociations nucléaires avec l’Iran, mais ces pourparlers ont été interrompus en raison de divers conflits régionaux.
Résumé
La déclaration du secrétaire Rubio indique clairement que les États-Unis considèrent le programme nucléaire iranien comme une menace immédiate nécessitant des contre-mesures actives. Les sanctions s’inscrivent dans une stratégie américaine plus large combinant pression diplomatique, restrictions économiques et menace d’action militaire pour empêcher l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire. Bien que les critiques puissent remettre en question l’efficacité des sanctions, les partisans affirment qu’elles ont considérablement augmenté le coût et la complexité du programme nucléaire iranien, gagnant du temps pour des solutions diplomatiques.
Réaction publique
Les républicains du Congrès ont généralement salué les sanctions comme nécessaires pour contrer les ambitions nucléaires de l’Iran. Certains démocrates ont soutenu cette mesure, mais ont appelé à des efforts diplomatiques renouvelés parallèlement à la pression économique. La direction iranienne a condamné les sanctions comme un “terrorisme économique” visant à nuire aux Iraniens ordinaires. Les alliés européens ont exprimé un soutien prudent, bien que certains préfèrent davantage l’accent mis sur la diplomatie plutôt que sur les sanctions.
Questions fréquentes
**Pourquoi les États-Unis ont-ils quitté l’accord nucléaire iranien ?** Le président Trump s’en est retiré en 2018, affirmant que l’accord était trop faible et ne traitait pas du programme de missiles de l’Iran ni de ses activités régionales. L’Iran a commencé à violer les limites de l’accord après le retrait des États-Unis.
**Que se passerait-il si l’Iran obtenait l’arme nucléaire ?** Cela pourrait déclencher une course aux armements nucléaires au Moyen-Orient, car l’Arabie Saoudite et d’autres pays pourraient chercher à se doter de leurs propres armes nucléaires par mesure de protection. Cela donnerait également à l’Iran une plus grande influence dans les conflits régionaux.
**Ces sanctions sont-elles légales en vertu du droit international ?** Les États-Unis affirment qu’elles sont légales en vertu du droit interne (décret exécutif 13382) et des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies sur la non-prolifération nucléaire. L’Iran conteste cela et a contesté les sanctions devant la Cour internationale de justice.
**Les sanctions peuvent-elles mener à la guerre ?** Bien que les sanctions soient destinées à être une alternative à l’action militaire, elles peuvent accroître les tensions. Les États-Unis maintiennent que toutes les options, y compris la force militaire, restent sur la table pour empêcher l’Iran d’obtenir l’arme nucléaire.
