【免责声明】 本文是基于外部来源的信息重新整理的。请在参考本文内容前核实原始来源。
新闻摘要
以下内容已在网上发布。下面提供了翻译摘要。有关详细信息,请参阅原文。
政治领导人通常会发布对其竞选承诺和政策成就的评估。了解如何客观评估这些主张是受过良好教育的公民的基本技能。当政客或其政府部门发布有关兑现承诺的报告时,重要的是要知道如何客观地验证这些主张。这需要检查多个来源,了解全面和部分履行承诺之间的差异,认识到某些承诺需要国会批准或面临法律挑战,并考虑对什么构成成功的不同观点。公民可以使用事实核查网站、政府数据和无党派分析,形成自己对政治表现的知情意见。
来源: 白宫新闻
本站解析
背景和环境
政治承诺是候选人在竞选期间做出的关于当选后将采取的行动的承诺。这些承诺范围从具体的政策(“我将降低10%的税率”)到更广泛的目标(“我将改善教育”)。在民主社会中,追究领导人兑现承诺的责任是公民责任的一部分。
无论哪个政党执政,每个政府都会发布突出其成就的材料,而反对党则指出未兑现的承诺。这是正常的政治交流,但公民需要具备客观评估这些相互矛盾主张的技能。
学会评估政治承诺有助于年轻人成为知情的选民和积极的公民,无论他们的政治倾向如何。
专家分析
评估政治承诺需要了解几个因素。背景很重要 – 在经济繁荣时期做出的承诺可能在经济衰退期无法实现。有些承诺需要国会、法院或州政府的合作。
承诺的履行可以用不同的方式衡量:
– **已兑现**: 承诺已完全按照声明的方式实施
– **折中**: 承诺部分实现或有所修改
– **未兑现**: 未采取任何行动或采取相反行动
– **进行中**: 仍在努力实现目标
– **陷入僵局**: 受到外部因素的阻碍
无党派组织使用一致的方法跟踪政治承诺,提供比党派来源更客观的评估。
补充数据和事实
研究表明,政客们确实努力兑现大部分竞选承诺。跨民主国家的研究发现,政府完全或部分履行60-70%的竞选承诺。这让许多人感到惊讶,他们原以为政客从不兑现承诺。
然而,政客在自己的评估中强调的承诺往往与独立分析人士认为最重要的承诺不同。政客可能会突出50个小的已兑现承诺,而忽视一个重大的未兑现承诺。
年轻选民越来越多地使用数字工具来跟踪政治承诺。应用程序和网站现在使比较政客在竞选期间的说法与其执政期间的行动更加容易。
相关新闻
事实核查已成为一个重要行业,FactCheck.org、PolitiFact和Snopes等组织评估政治主张。社交媒体平台现在会标记有争议的信息,尽管这本身也变得有争议。
媒体素养教育越来越包括政治承诺评估。学校教导学生识别可靠的来源,认识偏见,并批判性地思考政治交流。
总结
学会客观评估政治承诺是任何民主国家年轻公民的关键技能。与其盲目接受任何政客的自我评估,知情的公民应检查多个来源,考虑背景,并形成独立的判断。这并不意味着对所有政治承诺都持怀疑态度 – 许多承诺都是真诚地做出并兑现的。这意味着培养批判性思维技能,成为参与民主的积极、知情的公民。无论是评估当前的领导人还是选择未来的领导人,这些技能都有助于公民根据事实而非修辞做出决定。
常见问题解答
我在哪里可以核实政治承诺?无党派网站如FactCheck.org、PolitiFact的承诺跟踪器和Ballotpedia都在跟踪政治承诺。同时也要查看政府数据网站了解统计数据和官方记录。
为什么政客会做出无法兑现的承诺?有时他们真诚地相信自己能够实现,但面临意外障碍。其他时候,他们可能高估了自己的权力或低估了反对。有些承诺是有抱负的目标,而不是坚定的承诺。
学生如何参与政治问责?加入学校辩论俱乐部,参加镇议会,给代表写信,为公民组织做义工,最重要的是 – 在有资格时注册投票,并彻底研究候选人。
