【免责声明】 本文是基于外部来源的信息重新整理的。请在参考本文内容前核实原始来源。
新闻摘要
以下内容已在网上发布。下面提供了翻译摘要。有关详细信息,请参阅原文。
研究人员、医生、患者和支持者在华盛顿特区和美国30多个城市聚集,抗议特朗普政府对资金和政策的削减,他们认为这些措施正在危害科学研究和进步。包括科学家、政客、音乐家和患者在内的抗议者认为,政府在前47天内采取的行动,如解雇、预算削减和减少卫生、气候和其他研究机构的拨款,正在威胁生命救助科学的现在和未来。
“为科学而战”集会的演讲者强调了科学研究的关键重要性,宾夕法尼亚大学气候科学家迈克尔·曼恩表示”科学正受到围攻”,天文学家菲尔·普莱特描述了当前政府是”美国有史以来最积极反对科学的政府”。抗议者担心资金削减可能危及阿尔茨海默氏症、糖尿病和癌症研究等领域的进展。
前国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯和首位接受某种癌症治疗的患者艾米丽·怀特黑德等知名人物在集会上发言,强调了科学突破的现实影响以及保护研究资金的必要性。一些抗议者穿着白色实验服,举着嘲笑政府政策并挑战政府对科学的明显恐惧的标语。
来源: VOA科学与健康
本站解析
背景和环境
“为科学而战”集会是对特朗普政府提出削减各政府机构和研究计划预算的回应,这引发了科学界的广泛关切和抗议。如果实施这些预算削减,可能会产生重大和广泛的后果,危及阿尔茨海默氏症、糖尿病、癌症、气候变化和环境保护等关键领域的正在进行的研究。
专家分析
国立卫生研究院前院长弗朗西斯·柯林斯和气候科学家迈克尔·曼恩等科学界知名人物,表达了对拟议预算削减可能产生影响的担忧。他们认为,科学不是一个党派问题,资助和保护科学研究应该是一个跨党派的优先事项。根据曼恩的说法,当前政府是”美国有史以来最积极反对科学的政府”,这一观点得到了许多其他专家的呼应,他们认为拟议的削减是对国家科学事业的威胁。
补充数据和事实
拟议的预算削减可能会减少国立卫生研究院(NIH)、环境保护局(EPA)和国家海洋和大气管理局(NOAA)等机构的资金,这可能会减缓或甚至阻止关键公共卫生和福祉的生命救助治疗、技术和政策的发展。例如,抗议者表达了资金削减可能危及阿尔茨海默氏症、糖尿病和癌症研究进展的担忧。
相关新闻
“为科学而战”集会是科学家及其支持者近年来变得更加政治参与的一部分。这包括2017年的科学大游行,吸引了美国和世界各地数千名参与者,以及诸如联合关注科学家组织等持续努力,为基于证据的政策制定进行倡导。
此外,拟议的预算削减也遭到了国会民主党和共和党的强烈反对,这表明政府在实施其科学和研究资金全部议程方面可能会面临挑战。
总结
“为科学而战”集会是科学界对特朗普政府提出的预算削减和他们认为威胁科学研究和进步未来的政策表示关切的有力表现。抗议者的信息很明确:科学不是一个党派问题,其资金和保护应该是一个国家优先事项,不分政治派别。
随着政府预算提案在国会的推进,科学界及其支持者将继续为关键研究领域的资金保护和扩大进行倡导。这场辩论的结果将对国家应对紧迫挑战、改善公共卫生和保持科学创新的全球领导地位的能力产生重大影响。
